claude-opus-5.5
輸入價格$4
輸出價格$20
上下文視窗1049K
輸入價格$10 / 1M
輸出價格$50 / 1M
輸出速度60 tok/s
品質分數96
資料更新Updated Jun 2026
價格驗證2026-07-11 · 官方
在價格排序上，claude-fable-5 的輸入價格排第 85／89 便宜，輸出價格排第 86／89 便宜。品質分數 96 分，排名第 6／89；以「品質分數 ÷ 輸出價格」計算的 CP 值排名第 78／89。綜合單價高於全站平均 549%。
換成實際帳單：一個每月 50,000 次對話的客服機器人（每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token）用 claude-fable-5 大約是每月 $2,250；改成每月 20,000 次查詢的 RAG 文件問答（每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token）則約 $2,400。因為輸出價格是輸入的 5.0 倍，輸出越長的任務，成本上升得越快——長篇生成請特別留意輸出 token 的控制。
1049K 的上下文視窗約可容納 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在全站排名第 8／89。足以一次塞入整份技術文件或多個原始碼檔案，適合長文件摘要與大型 codebase 分析。 輸出速度約 60 tok/s（第 67／89 快），互動體驗尚可，長回應會有明顯等待。
Anthropic 在本站共收錄 12 個模型，claude-fable-5 的綜合單價高於該供應商平均 110%。如果你的任務對品質容忍度較高，deepseek-v4-pro（DeepSeek）綜合單價便宜約 95%，品質分數 93，值得先跑一輪比較。 反過來，如果要更高的品質上限，gpt-5.6-sol 的品質分數為 98，綜合單價便宜約 60%。
Anthropic 陣容中與 claude-fable-5 最接近的是 claude-fable-5.1（輸入 $10.00／輸出 $50.00，品質 97）。相較之下 claude-fable-5 品質分數低 1 分、輸出速度慢 6 tok/s（約 9%）、上下文視窗大 49K。兩者價位相近時，差異主要落在品質上限，建議直接用你的實際 prompt 各跑一輪再決定。
我們的看法
價格是 Opus 5 的兩倍、品質分數卻低 1 分——這頁存在的意義是解釋為什麼。
先把不合理的地方講清楚
claude-fable-5 是 $10／$50，品質 96；claude-opus-5 是 $5／$25，品質 97。同一家供應商、同樣的 1,049K 上下文、同樣的 Text 與 Vision、速度也幾乎一樣（60 對 58 tokens/秒）。價格整整兩倍，帳面數字卻沒有一項更好。
任何純粹看比價表做決定的人，到這裡就該停下來選 Opus 5——那通常是對的。我們不打算用行銷語言把這個價差圓過去。
品質分數量不到的那一維
本站的品質分數是一個綜合基準指標，它衡量的是任務正確率這一類可自動評分的東西。fable 系列的定位是寫作與長篇敘事——語氣一致性、角色聲音的穩定、跨數萬字不崩壞的結構。這些恰好是自動評分最測不準的維度。
所以這裡的誠實說法是：分數低 1 分不代表寫作品質低 1 分，但也不代表它一定更好。這是一個需要你自己用真實稿件盲測才能判斷的差異，而不是可以從表格讀出來的差異。與 claude-mythos-5 同價（$10／$50、品質 96）也值得注意——兩者的差別在用途標籤，fable 標 coding 與 reasoning，mythos 標 chatbot 與 reasoning。
什麼人真的該付這個溢價
值得的情境相當窄：內容產出量大、且輸出直接面對讀者的團隊。出版、劇本、長篇行銷內容、遊戲敘事——這些場景裡，一份需要編輯大改的稿子，人力成本輕易超過整月的 API 帳單。$50 的輸出價在這個框架下不是成本中心，是省下編輯工時的槓桿。
反過來說，如果你的輸出還要經過模板化、要塞進固定結構、或者最終只有幾百字，付這個溢價沒有道理。程式碼生成也一樣——fable 雖然標了 coding，但 Opus 5 在更低的價格上有更高的分數。務實的作法是：先用 Opus 5 建立基準，只在確實遇到「文字讀起來不對」的問題時，才用真實素材做一次 A／B 盲測。
實際月費估算
以四種常見工作負載估算每月 API 費用，並與本站目前最便宜的模型對照。
| 使用情境 | 用量假設 | 本模型月費 | 全站最便宜模型 |
|---|---|---|---|
| 客服聊天機器人 | 每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token，每月 50,000 次對話 | $2,250 | $3.00 |
| RAG 文件問答 | 每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token，每月 20,000 次查詢 | $2,400 | $3.84 |
| 程式開發助理 | 每次 12,000 輸入 / 2,000 輸出 token，每月 10,000 次請求 | $2,200 | $3.20 |
| 批次摘要 / 分類 | 每次 4,000 輸入 / 400 輸出 token，每月 200,000 筆 | $12,000 | $19 |
以本頁列出的單價直接換算，未計入提示快取、批次折扣或免費額度。
與其他模型比較
同一份資料下最值得一起評估的替代方案。
| 模型 | 供應商 | 綜合單價 /1M | 品質 | 價差 |
|---|---|---|---|---|
| claude-fable-5 | Anthropic | $20.00 | 96 | — |
| deepseek-v4-pro更便宜的選擇 | DeepSeek | $0.99 | 93 | -95% |
| gpt-5.6-sol更高品質 | OpenAI | $8.00 | 98 | -60% |
| claude-fable-5.1同供應商 | Anthropic | $20.00 | 97 | +0% |
| qwen3.5全站 CP 值王 | Alibaba | $0.11 | 91 | -99% |
適合用途
程式開發推理分析
支援模態
TextVision
適合與不適合的情境
適合
- 程式開發：撰寫、重構與偵錯，能處理多檔案的專案脈絡。
- 推理分析：多步驟拆解、規劃與需要嚴謹推論的任務。
- 長文件處理：1049K 視窗可一次讀入整份合約、論文或大型 codebase。
- 多模態輸入：可直接處理圖片、截圖與文件掃描檔。
較不適合
- 高頻批次處理：綜合單價 $20.00／1M token 屬於高價位，量大時帳單成長很快。
常見問題
claude-fable-5 的 API 價格是多少？
claude-fable-5 的輸入價格是每 100 萬 token $10.00，輸出價格是每 100 萬 token $50.00。以輸入 3：輸出 1 的混合用量換算，綜合單價約 $20.00／1M token。
用 claude-fable-5 每月大概要花多少錢？
取決於用量。以本頁的四個情境估算：客服機器人約 $2,250／月、RAG 文件問答約 $2,400／月、程式開發助理約 $2,200／月、批次摘要約 $12,000／月。你可以用成本計算機帶入自己的 token 用量重新估算。
claude-fable-5 的上下文視窗有多大？
1049K token，約等於 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在本站追蹤的 89 個模型中排名第 8。
claude-fable-5 和 deepseek-v4-pro 哪個划算？
deepseek-v4-pro 的綜合單價約 $0.99／1M token，比 claude-fable-5 的 $20.00 便宜約 95%；品質分數為 93（claude-fable-5 為 96）。若品質差距在你的任務上不明顯，選便宜的那個；差距明顯就選 claude-fable-5。建議用自己的資料各跑一輪再決定。
claude-fable-5 適合哪些應用場景？
本站標記的適用情境為：程式開發、推理分析。程式開發：撰寫、重構與偵錯，能處理多檔案的專案脈絡。 較不適合的情況：高頻批次處理：綜合單價 $20.00／1M token 屬於高價位，量大時帳單成長很快。
claude-fable-5 的價格資料多久更新一次？
本頁價格最後於 2026-07-11 核對，來源為官方文件。llmprice.app 每日執行價格收集流程，但供應商調價後仍可能有落差，正式導入前請再確認 Anthropic 官方定價頁。
估算這個模型的實際成本
將單次 token 用量與每月請求次數帶入計算器，比較不同模型的總成本。
同類模型
依供應商與使用情境延伸探索。
價格、速度與品質分數會隨供應商更新；正式採用前請再次確認官方文件。