claude-opus-5.5
輸入價格$4
輸出價格$20
上下文視窗1049K
輸入價格$2 / 1M
輸出價格$10 / 1M
輸出速度95 tok/s
品質分數92
資料更新Updated Sep 2026
價格驗證2026-09-02 · 官方
價格備註$2／$10 原為 2026-08-31 到期的促銷價，Anthropic 已宣布取消 9 月 1 日調回 $3／$15 的計畫，這就是現在的表定價
在價格排序上，claude-sonnet-5 的輸入價格排第 61／89 便宜，輸出價格排第 66／89 便宜。品質分數 92 分，排名第 19／89；以「品質分數 ÷ 輸出價格」計算的 CP 值排名第 61／89。綜合單價高於全站平均 30%。
換成實際帳單：一個每月 50,000 次對話的客服機器人（每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token）用 claude-sonnet-5 大約是每月 $450；改成每月 20,000 次查詢的 RAG 文件問答（每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token）則約 $480。因為輸出價格是輸入的 5.0 倍，輸出越長的任務，成本上升得越快——長篇生成請特別留意輸出 token 的控制。
1049K 的上下文視窗約可容納 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在全站排名第 8／89。足以一次塞入整份技術文件或多個原始碼檔案，適合長文件摘要與大型 codebase 分析。 輸出速度約 95 tok/s（第 44／89 快），互動體驗尚可，長回應會有明顯等待。
Anthropic 在本站共收錄 12 個模型，claude-sonnet-5 的綜合單價低於該供應商平均 58%。如果你的任務對品質容忍度較高，qwen3.5（Alibaba）綜合單價便宜約 97%，品質分數 91，值得先跑一輪比較。 反過來，如果要更高的品質上限，deepseek-v4-pro 的品質分數為 93，綜合單價便宜約 75%。
Anthropic 陣容中與 claude-sonnet-5 最接近的是 claude-sonnet-5.5（輸入 $2.00／輸出 $10.00，品質 —）。相較之下 claude-sonnet-5 品質分數高 92 分、上下文視窗大 49K。兩者價位相近時，差異主要落在品質上限，建議直接用你的實際 prompt 各跑一輪再決定。
我們的看法
9 月的調漲被取消，$2／$10 成了表定價；92 分品質配百萬 token 上下文，中階這一層更難反駁了。
原定 9 月 1 日的調漲沒有發生
claude-sonnet-5 在 2026 年 7 月是 $3／$15，8 月降到 $2／$10，當時標示為 8 月 31 日到期的促銷價。Anthropic 後來取消了 9 月 1 日調回 $3／$15 的計畫，直接把 $2／$10 定為標準價格。如果你在 8 月底把成本試算往上調了五成，那份試算可以調回來。
以 $2／$10 對照仍在目錄裡的前代 claude-sonnet-4-6（$3／$15、品質 90），新一代同時便宜三分之一且高 2 分，而且沒有在別處妥協——1,049K 上下文、95 tokens/秒、延遲評級 Fast，速度甚至比 Opus 5 更快。這種「兩邊都贏」的世代交替並不常見。
為什麼它適合當「不用想太久」的預設值
選模型最貴的成本往往不是 token，是決策與遷移的時間。Sonnet 5 有價值的地方在於它幾乎沒有明顯短板：品質 92 足以應付絕大多數正式流量；速度夠快，可以直接面對使用者；上下文夠大，不必為了塞資料先蓋一套檢索基礎設施；價格在中段，超支時不會突然失控。
用途標籤 coding、reasoning、long-context 與 Opus 5 完全相同，代表它不是被閹割的版本，而是同一種工作型態的較低價位選項。以 RAG 情境（每次 8,000 輸入／800 輸出、每月 20,000 次查詢）估算，輸入輸出各佔一半左右的帳單結構，比純輸出導向的模型好預測得多。
什麼時候不該選它
兩種情況。第一，成本是絕對約束的高流量場景：qwen3.5（$0.10／$0.15、品質 91）的綜合單價不到 Sonnet 5 的五十分之一，品質只低 1 分。如果你的工作負載是大量、可容錯、且不依賴 Anthropic 特有行為（例如工具使用的細節），那個價差大到無法忽視。
第二，需要音訊。Sonnet 5 只有 Text 與 Vision，語音管線要另外找 gpt-5.6-luna 或 gpt-5.6-sol。除此之外，要說服一個團隊「不要用 Sonnet 5」需要相當具體的理由——這正是它作為預設值的價值。
實際月費估算
以四種常見工作負載估算每月 API 費用，並與本站目前最便宜的模型對照。
| 使用情境 | 用量假設 | 本模型月費 | 全站最便宜模型 |
|---|---|---|---|
| 客服聊天機器人 | 每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token，每月 50,000 次對話 | $450 | $3.00 |
| RAG 文件問答 | 每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token，每月 20,000 次查詢 | $480 | $3.84 |
| 程式開發助理 | 每次 12,000 輸入 / 2,000 輸出 token，每月 10,000 次請求 | $440 | $3.20 |
| 批次摘要 / 分類 | 每次 4,000 輸入 / 400 輸出 token，每月 200,000 筆 | $2,400 | $19 |
以本頁列出的單價直接換算，未計入提示快取、批次折扣或免費額度。
與其他模型比較
同一份資料下最值得一起評估的替代方案。
| 模型 | 供應商 | 綜合單價 /1M | 品質 | 價差 |
|---|---|---|---|---|
| claude-sonnet-5 | Anthropic | $4.00 | 92 | — |
| qwen3.5更便宜的選擇 | Alibaba | $0.11 | 91 | -97% |
| deepseek-v4-pro更高品質 | DeepSeek | $0.99 | 93 | -75% |
| claude-sonnet-5.5同供應商 | Anthropic | $4.00 | — | +0% |
| qwen3.7-flash全站 CP 值王 | Alibaba | $0.055 | 82 | -99% |
適合用途
程式開發推理分析長文本
支援模態
TextVision
適合與不適合的情境
適合
- 程式開發：撰寫、重構與偵錯，能處理多檔案的專案脈絡。
- 推理分析：多步驟拆解、規劃與需要嚴謹推論的任務。
- 長文件處理：1049K 視窗可一次讀入整份合約、論文或大型 codebase。
- 多模態輸入：可直接處理圖片、截圖與文件掃描檔。
較不適合
- 高頻批次處理：綜合單價 $4.00／1M token 屬於高價位，量大時帳單成長很快。
常見問題
claude-sonnet-5 的 API 價格是多少？
claude-sonnet-5 的輸入價格是每 100 萬 token $2.00，輸出價格是每 100 萬 token $10.00。以輸入 3：輸出 1 的混合用量換算，綜合單價約 $4.00／1M token。
用 claude-sonnet-5 每月大概要花多少錢？
取決於用量。以本頁的四個情境估算：客服機器人約 $450／月、RAG 文件問答約 $480／月、程式開發助理約 $440／月、批次摘要約 $2,400／月。你可以用成本計算機帶入自己的 token 用量重新估算。
claude-sonnet-5 的上下文視窗有多大？
1049K token，約等於 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在本站追蹤的 89 個模型中排名第 8。
claude-sonnet-5 和 qwen3.5 哪個划算？
qwen3.5 的綜合單價約 $0.11／1M token，比 claude-sonnet-5 的 $4.00 便宜約 97%；品質分數為 91（claude-sonnet-5 為 92）。若品質差距在你的任務上不明顯，選便宜的那個；差距明顯就選 claude-sonnet-5。建議用自己的資料各跑一輪再決定。
claude-sonnet-5 適合哪些應用場景？
本站標記的適用情境為：程式開發、推理分析、長文本。程式開發：撰寫、重構與偵錯，能處理多檔案的專案脈絡。 較不適合的情況：高頻批次處理：綜合單價 $4.00／1M token 屬於高價位，量大時帳單成長很快。
claude-sonnet-5 的價格資料多久更新一次？
本頁價格最後於 2026-09-02 核對，來源為官方文件。llmprice.app 每日執行價格收集流程，但供應商調價後仍可能有落差，正式導入前請再確認 Anthropic 官方定價頁。
估算這個模型的實際成本
將單次 token 用量與每月請求次數帶入計算器，比較不同模型的總成本。
同類模型
依供應商與使用情境延伸探索。
價格、速度與品質分數會隨供應商更新；正式採用前請再次確認官方文件。