GoogleTextVisionAudio

gemini-3.5-flash

gemini-3.5-flash 是 Google 的模型，輸入價格 $1.50、輸出價格 $9.00（每 100 萬 token），上下文視窗 1049K。以輸入 3：輸出 1 的常見混合用量換算，綜合單價約 $3.38／1M token，在本站追蹤的 89 個模型中屬於高價位區間，比其中 28% 的模型便宜。

開啟成本計算器查看供應商前往官方平台

模型概覽

上下文視窗1049K

輸入價格$1.5 / 1M

輸出價格$9 / 1M

輸出速度190 tok/s

品質分數86

資料更新Updated Aug 2026

價格驗證2026-08-19 · 官方

價格備註Batch 與 Flex 模式為 5 折（$0.75／$4.50），快取命中的輸入為 $0.15／1M token

在價格排序上，gemini-3.5-flash 的輸入價格排第 59／89 便宜，輸出價格排第 65／89 便宜。品質分數 86 分，排名第 45／89；以「品質分數 ÷ 輸出價格」計算的 CP 值排名第 59／89。綜合單價高於全站平均 10%。

換成實際帳單：一個每月 50,000 次對話的客服機器人（每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token）用 gemini-3.5-flash 大約是每月 $375；改成每月 20,000 次查詢的 RAG 文件問答（每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token）則約 $384。因為輸出價格是輸入的 6.0 倍，輸出越長的任務，成本上升得越快——長篇生成請特別留意輸出 token 的控制。

1049K 的上下文視窗約可容納 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在全站排名第 8／89。足以一次塞入整份技術文件或多個原始碼檔案，適合長文件摘要與大型 codebase 分析。輸出速度約 190 tok/s（第 13／89 快），適合即時互動與高吞吐批次。

Google 在本站共收錄 8 個模型，gemini-3.5-flash 的綜合單價高於該供應商平均 57%。如果你的任務對品質容忍度較高，Hunyuan HY3（Tencent）綜合單價便宜約 97%，品質分數 87，值得先跑一輪比較。反過來，如果要更高的品質上限，qwen3.5 的品質分數為 91，綜合單價便宜約 97%。

Google 陣容中與 gemini-3.5-flash 最接近的是 gemini-2.5-pro（輸入 $1.25／輸出 $10.00，品質 93）。相較之下 gemini-3.5-flash 品質分數低 7 分、輸出速度快 125 tok/s（約 192%）、綜合單價便宜 2%。兩者價位相近時，差異主要落在品質上限，建議直接用你的實際 prompt 各跑一輪再決定。

我們的看法

叫 Flash，輸出卻要 $9——這顆模型真正的折扣不在表定價，在計費模式裡。

$1.50 進、$9.00 出：一個違反直覺的比例

gemini-3.5-flash 的輸入輸出比是 1:6。多數同級模型的比例落在 1:2 到 1:5 之間，Flash 系列給人的印象又是「便宜快速」，所以第一眼看到 $9 的輸出價通常會覺得標錯了。

它沒有標錯，而是反映了一件事：這顆模型被設計成消化大量輸入、產出精簡結果。190 tokens/秒的速度加上 1,049K 上下文與 Text／Vision／Audio 三模態，指向的是影音轉寫摘要、長文件萃取、多模態分類這類工作——輸入巨大、輸出只有幾百 token。在那個形狀下，$9 的輸出價根本不是帳單主體。

真正的價格在 Batch、Flex 與快取三個地方

Google 為這顆模型提供 Batch 與 Flex 模式，兩者都是表定價的五折——$0.75／$4.50。快取命中的輸入更便宜，$0.15／1M token，是表定價的十分之一。

這代表你付多少錢，主要取決於工作負載能不能容忍非同步與重複前綴，而不是取決於模型選擇。一條可以走 Batch 又有穩定 system prompt 的管線，實際成本會遠低於比價表上那兩個數字。反過來，即時、單次、每次前綴都不同的請求，就得照表定價付——比價時把這件事算進去，結論常常會翻轉。

先確認你不是該用 gemini-2.5-flash

同一家的 gemini-2.5-flash 是 $0.30／$2.50、品質 84。gemini-3.5-flash 是 $1.50／$9.00、品質 86。輸入貴 5 倍、輸出貴 3.6 倍，換 2 分品質。除非你確實需要 1,049K 上下文（2.5-flash 沒有）或音訊模態，否則這個升級很難算得過來。

跨供應商看，claude-haiku-4-5（$1／$5、180 tokens/秒、品質 82）在純文字的即時場景更便宜；要多模態且預算緊，gpt-5.6-luna（$0.20／$1.20、品質 90、同樣三模態）幾乎在每一格都更好。gemini-3.5-flash 真正不可取代的是「Google 生態內、需要百萬上下文的多模態高速處理」——如果你不在這個交集裡，先去看那兩顆。

實際月費估算

以四種常見工作負載估算每月 API 費用，並與本站目前最便宜的模型對照。

使用情境	用量假設	本模型月費	全站最便宜模型
客服聊天機器人	每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token，每月 50,000 次對話	$375	$3.00
RAG 文件問答	每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token，每月 20,000 次查詢	$384	$3.84
程式開發助理	每次 12,000 輸入 / 2,000 輸出 token，每月 10,000 次請求	$360	$3.20
批次摘要 / 分類	每次 4,000 輸入 / 400 輸出 token，每月 200,000 筆	$1,920	$19

以本頁列出的單價直接換算，未計入提示快取、批次折扣或免費額度。

與其他模型比較

同一份資料下最值得一起評估的替代方案。

模型	供應商	綜合單價 /1M	品質	價差
gemini-3.5-flash	Google	$3.38	86	—
Hunyuan HY3更便宜的選擇	Tencent	$0.10	87	-97%
qwen3.5更高品質	Alibaba	$0.11	91	-97%
gemini-2.5-pro同供應商	Google	$3.44	93	+2%
qwen3.7-flash全站 CP 值王	Alibaba	$0.055	82	-98%

適合用途

聊天對話快速回應多模態

支援模態

TextVisionAudio

適合與不適合的情境

適合

聊天與客服：多輪對話、語氣自然，適合面向使用者的產品。
長文件處理：1049K 視窗可一次讀入整份合約、論文或大型 codebase。
高吞吐與即時互動：190 tok/s 的輸出速度讓串流回應幾乎無感延遲。
多模態輸入：可直接處理圖片、截圖與文件掃描檔。

較不適合

高頻批次處理：綜合單價 $3.38／1M token 屬於高價位，量大時帳單成長很快。

常見問題

gemini-3.5-flash 的 API 價格是多少？

gemini-3.5-flash 的輸入價格是每 100 萬 token $1.50，輸出價格是每 100 萬 token $9.00。以輸入 3：輸出 1 的混合用量換算，綜合單價約 $3.38／1M token。

用 gemini-3.5-flash 每月大概要花多少錢？

取決於用量。以本頁的四個情境估算：客服機器人約 $375／月、RAG 文件問答約 $384／月、程式開發助理約 $360／月、批次摘要約 $1,920／月。你可以用成本計算機帶入自己的 token 用量重新估算。

gemini-3.5-flash 的上下文視窗有多大？

1049K token，約等於 1,399 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在本站追蹤的 89 個模型中排名第 8。

gemini-3.5-flash 和 Hunyuan HY3 哪個划算？

Hunyuan HY3 的綜合單價約 $0.10／1M token，比 gemini-3.5-flash 的 $3.38 便宜約 97%；品質分數為 87（gemini-3.5-flash 為 86）。若品質差距在你的任務上不明顯，選便宜的那個；差距明顯就選 gemini-3.5-flash。建議用自己的資料各跑一輪再決定。