AnthropicTextVision

claude-haiku-4-5

claude-haiku-4-5 是 Anthropic 的模型，輸入價格 $1.00、輸出價格 $5.00（每 100 萬 token），上下文視窗 200K。以輸入 3：輸出 1 的常見混合用量換算，綜合單價約 $2.00／1M token，在本站追蹤的 89 個模型中屬於中價位區間，比其中 39% 的模型便宜。

開啟成本計算器查看供應商前往官方平台

模型概覽

上下文視窗200K

輸入價格$1 / 1M

輸出價格$5 / 1M

輸出速度180 tok/s

品質分數82

資料更新Updated Jun 2026

價格驗證2026-08-19 · 官方

在價格排序上，claude-haiku-4-5 的輸入價格排第 51／89 便宜，輸出價格排第 57／89 便宜。品質分數 82 分，排名第 56／89；以「品質分數 ÷ 輸出價格」計算的 CP 值排名第 52／89。綜合單價低於全站平均 35%。

換成實際帳單：一個每月 50,000 次對話的客服機器人（每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token）用 claude-haiku-4-5 大約是每月 $225；改成每月 20,000 次查詢的 RAG 文件問答（每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token）則約 $240。因為輸出價格是輸入的 5.0 倍，輸出越長的任務，成本上升得越快——長篇生成請特別留意輸出 token 的控制。

200K 的上下文視窗約可容納 267 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在全站排名第 65／89。適合一般 RAG 與多輪對話，但整本手冊等超長輸入仍建議先做檢索切塊。輸出速度約 180 tok/s（第 15／89 快），適合即時互動與高吞吐批次。

Anthropic 在本站共收錄 12 個模型，claude-haiku-4-5 的綜合單價低於該供應商平均 79%。如果你的任務對品質容忍度較高，qwen3.7-flash（Alibaba）綜合單價便宜約 97%，品質分數 82，值得先跑一輪比較。反過來，如果要更高的品質上限，Hunyuan HY3 的品質分數為 87，綜合單價便宜約 95%。

Anthropic 陣容中與 claude-haiku-4-5 最接近的是 claude-haiku-5.5（輸入 $0.10／輸出 $0.50，品質 —）。相較之下 claude-haiku-4-5 品質分數高 82 分、上下文視窗小 800K、綜合單價貴 90%。兩者價位相近時，差異主要落在品質上限，建議直接用你的實際 prompt 各跑一輪再決定。

我們的看法

180 tokens/秒是它最有力的數字，但它的價格已經跟不上同速度級距的對手。

速度才是這顆模型的產品定位

claude-haiku-4-5 的輸出速度是 180 tokens/秒，落在目錄的快速一端，和 deepseek-v4-flash 與 InclusionAI Ling-3.0-flash 同級（純吞吐的冠軍另有其人，Groq 上的 llama-3.3-70b-versatile 是 300）。品質 82、200K 上下文、Text 與 Vision。它被設計來做的事很明確：即時互動——自動完成、行內建議、串流客服回覆、分類與路由。

在這些場景裡，第一個 token 出現的時間比第 500 個 token 的品質重要得多。使用者感受到的是延遲，不是基準分數。

同一個速度帶裡的價格現實

問題出在同級距的價格。Ling-3.0-flash 是 $0.07／$0.22、180 tokens/秒、品質 80、上下文 262K；haiku-4-5 是 $1／$5，輸入貴 14 倍、輸出貴 23 倍，品質只高 2 分，上下文還少了四分之一。deepseek-v4-flash 是 $0.14／$0.28、180 tokens/秒、品質 88，同樣遠低於 haiku 的價格而分數更高。

同門比較也不輕鬆：claude-sonnet-5 是 $2／$10、品質 92、95 tokens/秒。haiku 只便宜一半，卻少了 10 分品質。這讓 haiku 落在一個很窄的縫裡——不夠便宜到當大量批次的主力，也不夠強到當主要推理模型。

它仍然說得通的三個理由

第一，你已經在 Anthropic 上。同一組 API 金鑰、同一套 SDK、同樣的工具使用格式與安全行為，混用 haiku 與 Sonnet 5 不需要維護第二條整合路徑，這個省下的複雜度有實際價值。

第二，資料落地與合規。企業採購常常已經完成對單一供應商的審查，多引進一家供應商的行政成本可能超過帳單差額。第三，200K 上下文對即時任務其實綽綽有餘——多數自動完成與客服場景根本用不到 100 萬 token。如果這三點都不成立，先看 deepseek-v4-flash 與 Ling-3.0-flash，再回頭決定要不要付這個溢價。

實際月費估算

以四種常見工作負載估算每月 API 費用，並與本站目前最便宜的模型對照。

使用情境	用量假設	本模型月費	全站最便宜模型
客服聊天機器人	每次 2,000 輸入 / 500 輸出 token，每月 50,000 次對話	$225	$3.00
RAG 文件問答	每次 8,000 輸入 / 800 輸出 token，每月 20,000 次查詢	$240	$3.84
程式開發助理	每次 12,000 輸入 / 2,000 輸出 token，每月 10,000 次請求	$220	$3.20
批次摘要 / 分類	每次 4,000 輸入 / 400 輸出 token，每月 200,000 筆	$1,200	$19

以本頁列出的單價直接換算，未計入提示快取、批次折扣或免費額度。

與其他模型比較

同一份資料下最值得一起評估的替代方案。

模型	供應商	綜合單價 /1M	品質	價差
claude-haiku-4-5	Anthropic	$2.00	82	—
qwen3.7-flash更便宜的選擇	Alibaba	$0.055	82	-97%
Hunyuan HY3更高品質	Tencent	$0.10	87	-95%
claude-haiku-5.5同供應商	Anthropic	$0.20	—	-90%

適合用途

聊天對話經濟實惠快速回應

支援模態

TextVision

適合與不適合的情境

適合

聊天與客服：多輪對話、語氣自然，適合面向使用者的產品。
高吞吐與即時互動：180 tok/s 的輸出速度讓串流回應幾乎無感延遲。
多模態輸入：可直接處理圖片、截圖與文件掃描檔。

較不適合

沒有明顯的排除情境；仍建議在正式導入前，用你自己的資料跑一次基準測試。

常見問題

claude-haiku-4-5 的 API 價格是多少？

claude-haiku-4-5 的輸入價格是每 100 萬 token $1.00，輸出價格是每 100 萬 token $5.00。以輸入 3：輸出 1 的混合用量換算，綜合單價約 $2.00／1M token。

用 claude-haiku-4-5 每月大概要花多少錢？

取決於用量。以本頁的四個情境估算：客服機器人約 $225／月、RAG 文件問答約 $240／月、程式開發助理約 $220／月、批次摘要約 $1,200／月。你可以用成本計算機帶入自己的 token 用量重新估算。

claude-haiku-4-5 的上下文視窗有多大？

200K token，約等於 267 頁 A4 文件（以每頁約 750 token 估算），在本站追蹤的 89 個模型中排名第 65。

claude-haiku-4-5 和 qwen3.7-flash 哪個划算？

qwen3.7-flash 的綜合單價約 $0.055／1M token，比 claude-haiku-4-5 的 $2.00 便宜約 97%；品質分數為 82（claude-haiku-4-5 為 82）。若品質差距在你的任務上不明顯，選便宜的那個；差距明顯就選 claude-haiku-4-5。建議用自己的資料各跑一輪再決定。